Страница 3 из 7 Первая 12345 ... Последняя
  1. #51

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Екатеринодар
    Сообщений
    18,701

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Grygoriy Посмотреть сообщение
    Где Вы таких уродов ловили - маленьких карпов с ну очень большим ртом?...

    Что, прямо усатый рот с хвостовым плавником?...
    А ты внимательно на "тузиков" смотрел? Там пасть так открывается, что иногда страшно становится!
    «Счастье - когда смел, и прав!» (с) В. Шукшин

  2. #52
    Grygoriy
    Guest

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Артем Колесников Посмотреть сообщение
    А ты внимательно на "тузиков" смотрел? Там пасть так открывается, что иногда страшно становится!
    Артём Викторович, Вы это точно сейчас о рыбе, а не о женщинах?... :d

    Сейчас найду Вам в интернете таких уродов - жертв повышенной плотности заселения и плохого кормления... Дистрофия это, батенька...

  3. #53

    Регистрация
    01.12.2012
    Адрес
    Ростов
    Сообщений
    78

    Re: Chod Rig

    Заметил, что в кордавском фильме для Chod Rig используют легкие груза (максимум до 2 унций). Тяжелый груз может повлиять на засечку или сход рыбы?

  4. #54

    Регистрация
    13.03.2013
    Адрес
    Ростов на Дону
    Сообщений
    28

    Re: Chod Rig

    Интересует тот же вопрос что и Serg777. Уважаемый Григорий наверняка у вас есть ответ или хотя бы версия!
    По-видимому, существует закон природы, согласно которому честный человек не может быть хорошим рыболовом

  5. #55
    Grygoriy
    Guest

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Serg777 Посмотреть сообщение
    Заметил, что в кордавском фильме для Chod Rig используют легкие груза (максимум до 2 унций). Тяжелый груз может повлиять на засечку или сход рыбы?
    Цитата Сообщение от Silver64 Посмотреть сообщение
    Интересует тот же вопрос что и Serg777. Уважаемый Григорий наверняка у вас есть ответ или хотя бы версия!
    Уважаемые Господа.

    Вы задаёте вопрос касающейся оптимизации параметров данной конкретной оснастки, придуманной творческим коллективом фирмы “Korda”, но всех параметров, тестируемой ими оснастки, мы не имеем.

    Нам неизвестны такие параметры как жёсткость и длина: поводка, ледкора, шок-лидера; размеры и весовые характеристики крючка, его острота. Всё, что мы с Вами видим на экране – это внешний вид применяемой оснастки и это всё, даже точные геометрические соотношения составляющих данную оснастку компонентов нам не известны, мы можем только предполагать.

    Смею вас заверить, что фирма “Korda” не платит денег глупым и недалёким людям, то есть в штате данной фирмы наверняка присутствует хотя бы один инженер, понимающий общие закономерности поведения предметов в среде с частично компенсированным гравитационным полем.

    Другими словами, я надеюсь на то, что фирма “Korda” не просто что-то там связала и засняла, а некий инженер, данной фирмы, выполнил хотя бы балансные расчёты предполагаемого поведения элементов испытуемой оснастки.

    Если расчёты проводились, то мы не имеем понятия о том, что же они испытывают... А если расчётов не было в природе, то о чём мы с Вами говорим?... Нужно просто брать и “вязать”, как это показано в фильме фирмы “Korda”, поменять пару десятков грузов, разной массы, и сделать для себя некие выводы...



    И все же...

    1) Как “нужно” делать правильно, но это сложно...

    Если всё-таки мы с Вами захотим выполнить некий расчёт оптимизации поведения элементов оснастки, то мы должны будем принять некие “граничные условия” рассчитываемого нами эксперимента.

    Как минимум, мы с Вами должны будем знать:
    - геометрические и физические характеристики применяемых нами материалов и компонентов (шок-лидер, ледкор, поводок, бусины, вертлюги, коэффициенты трения соприкасающихся друг с другом материалов, точную массу всех применяемых компонентов и их точные геометрические характеристики);
    - характеристики среды, в которой будет находиться испытуемая конструкция, включая скорости течения, все физические свойства данной среды, поведение среды на границах области эксперимента. Например, в случае расчёта поведения пары “бойл-крючок” нам нужно будет знать все коэффициенты характеризующие поведения потока жидкости в точке контакта потока с эпителием полости головной кишки карпа и в непосредственной близости от данной точки. Чаще всего, такие закономерности имеют нелинейную зависимость, их невозможно уточнить открыв справочник и их нужно будет получить непосредственно перед проведением расчёта.

    Затем, мы должны будем записать уравнения всех физических сил, действующих на частицы потока и на частицы нашей испытуемой конструкции.

    Удобнее всего будет пользоваться дифференциальными уравнениями записанными в частных производных, а затем перейти к конечным разностям, получая “расчётные узлы” нашей пространственной сетки.

    В девяноста девяти случаях из ста, количество неизвестных будет превышать количество имеющихся уравнений, что повлечёт за собой серию экспериментов, по определению набора характерных, не относящихся к рассматриваемым нами в данном расчёте параметрам, с целью принятия их в качестве “статических” характеристик. То есть, считать нашу задачу “если “А” примет значение из следующего ряда...” При этом значения, приведенные в этом ряду, будут найдены во время проведения нами предварительных экспериментов.

    И даже в этом случае, количество неизвестных переменных может продолжать превышать количество уравнений, что заставит нас выполнить переход к безразмерным комплексам, с целью уменьшить количество неизвестных.

    В “прошлой жизни”, точнее в 1986 году, мною был выполнен двойной последовательный переход к безразмерным комплексам в решении задачи теплопроводности, справедливость выдвинутого предположения была математически доказана только в 1999 году, уже чистыми математиками, а не матфизиками. Абсолютно точно, мною бы никогда не была доказана справедливость выдвинутого мною предположения по очень простой причине – я недостаточно хорошо знаю математику, у меня только было “чувство”, что так будет правильно и результаты эксперимента подтверждали мою догадку...

    Дальше – совсем просто... Выбираем численный метод, дающий наиболее достоверные результаты в условиях рассматриваемого нами эксперимента. Переходим к конечным разностям. Пишем компьютерную программу и начинаем эксперименты с нашей программой... Получаем некие наборы значений и сравниваем их со значениями, полученными нами в результате наших экспериментов, затем вычисляем ошибку, на основании которой и делаем заключение о достоверности полученных нами результатов...


    Последний раз мною анализировалось поведение пары бойл-крючок во время попадания в полость головной кишки карпа по просьбе Игоря “Красного”.

    На основании полученных мною результатов, мною был сделан вывод, что неправильно говорить о “центре тяжести” данной системы в рассматриваемых условиях, а нужно решать задачу используя “центр масс”.

    Когда же я имел неосторожность обнародовать полученные мною результаты, то и сам Красный, и его “коллеги по цеху”, господа “ValKov” и “ВАК” обвинили меня в слабоумии и Шизоидном расстройстве личности, ссылаясь на безусловно правильное “заключение” их друзей-калдырей, откликающихся на “погоняло” – “Академик”, из генделыка, что расположен недалеко от их гаражей, находящихся в непосредственной близости от городской помойки... Их друзья-калдыри, всего лишь за флакон тройного пойла “Русский Лес”, сказали им, что всё это гАуно и нужно дёргать помпой в унитазе...

    Все благие порывы Души свелись к бесконечному спору “Эпилептоидов” с “Шизоидами”...


    2) и очень даже может быть, что написанное ниже и есть ответом на задаваемый Вами вопрос...

    В своё время, годах эдак в конце восьмидесятых или в начале девяностых, англичане провели интересующий Вас эксперимент и опубликовали его результаты.


    а) Что сделали англичане?...

    Они построили установку, позволяющую измерить усилие на поводке, необходимое для проникновения крючка в плоть карпа, именно любимого нами карпа, а не другой рыбы...

    Построенная ими установка моделировала как плавный подъём груза поводком, с привязанным к нему крючком, находящемся в полости головной кишки карпа, так и условия возникающие в момент “резкого старта” карпа, почувствовавшего укол жала крючка...

    Для проведения своих экспериментов, они выбрали, из всего многообразия окружающих их материалов, шкурку банана, как наиболее точно отвечающую плотности, прочности и шероховатости плоти эпителия головной кишки карпа.

    Из всех исследованных ими сортов бананов они выбрали только два или три сорта, если мне опять не изменяет память, и дальнейшие эксперименты проводили весело поедая бананы данных сортов и экспериментируя со своей установкой, протыкая крючками оставшиеся банановые шкурки...

    Видов крючков было, если мне не изменяет память, около десяти, а количества проведенных экспериментов, с каждым видом крючка, переваливало за двести, а для некоторых видов крючков – за триста...


    б) Что получили англичане?...

    В результате проведенного эксперимента, англичане получили усилие на поводке, необходимое для проникновения крючка в плоть карпа...

    Как и следовало полагать, полученное усилие зависело от: состояния наружного эпителия поверхности головной кишки карпа; остроты заточки крючка; материала крючка (коэффициента трения крючка о плоть карпа); толщины крючка и его формы...

    Разброс усилий на поводке, необходимых для уверенной засечки карпа, находился в диапазоне от 198,0 грамм до 340,0 грамм, если мне не изменяет память... Именно такое усилие нужно приложить на поводке, чтобы крючок гарантированно проткнул наружный эпителий головной кишки карпа.

    То есть, используя груз имеющий меньшую массу, чем необходимое усилие, безусловно с учётом силы Архимеда, говорить о 100,0% самостоятельной засечке карпа можно только в том случае, если карп испугался укола жала крючка и “рванул” с места кормёжки, придав грузу, находящемуся в зацеплении с поводком, через испытуемую оснастку, достаточное ускорение, чтобы получить на поводке необходимое усилие... Во всех других случаях нам будет необходима дополнительная засечка карпа...

    Отсюда напрашивается вывод, что во всех случаях необходима дополнительная, контрольная, засечка карпа...

    Англичане, на основании данных экспериментов, смогли утверждать, что “вялый” “паровоз” не даёт нам основания надеяться на свершившуюся самостоятельную засечку карпа во всех случаях, кроме тех, когда применяемый нами груз имеет массу более пяти унций (141,74762 грамма).


    С уважением ко всем...


    P.S.
    Вот очень интересная ссылка на следующую цитату: “... К примеру, усилие, необходимое для того, чтобы крючок wide gape № 2 с микробородкой вошёл в губу карпа полностью, равно 0,6 кг. Такому же крючку, но без бородки необходимо усилие 0,2 кг. Крючку же с обыкновенной бородкой типа Hayabusa K1 необходимо уже усилие 1,4 кг, и это несмотря на то, что данный крючок тоньше. Иначе говоря, разница в усилиях может достигать семикратного значения, что может кардинально повлиять на эффективность засечки ...”

    “Карповый монтаж для больших насадок: продолжение”

  6.    

  7. #56

    Регистрация
    13.03.2013
    Адрес
    Ростов на Дону
    Сообщений
    28

    Re: Chod Rig

    спасибо Григорий за такой расширенный ответ! очень интересно.. всегда когда читаю ваши ответы просто поражаешься как творчески интересно написано о простых вещах
    По-видимому, существует закон природы, согласно которому честный человек не может быть хорошим рыболовом

  8. #57

    Регистрация
    05.08.2010
    Адрес
    Остров Ейск
    Сообщений
    210

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Grygoriy Посмотреть сообщение
    ...Когда же я имел неосторожность обнародовать полученные мною результаты, то и сам Красный, и его “коллеги по цеху”, господа “ValKov” и “ВАК” обвинили меня в слабоумии и Шизоидном расстройстве личности, ссылаясь на безусловно правильное “заключение” их друзей-калдырей, откликающихся на “погоняло” – “Академик”, из генделыка, что расположен недалеко от их гаражей, находящихся в непосредственной близости от городской помойки... Их друзья-калдыри, всего лишь за флакон тройного пойла “Русский Лес”, сказали им, что всё это гАуно и нужно дёргать помпой в унитазе...

    Все благие порывы Души свелись к бесконечному спору “Эпилептоидов” с “Шизоидами”...
    Гришенька, это что, очередное обострение ? Что-то рано оно у Вас случилось в этом году - ведь ещё не осень... Но тем не менее, за свои слова нужно отвечать... Извольте указать тему, в которой Вы "обнародовали" полученные Вами результаты неведомо чего и я обвинил Вас в слабоумии...
    Семь раз проверь, один раз поверь...

  9. #58
    Grygoriy
    Guest

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Silver64 Посмотреть сообщение
    спасибо Григорий за такой расширенный ответ! очень интересно.. всегда когда читаю ваши ответы просто поражаешься как творчески интересно написано о простых вещах
    Кстати сказать, прочтение отчёта англичан произвело на меня, тогда, очень сильное впечатление и предопределило на всю оставшуюся жизнь, как мне кажется, мою любовь к крючкам без бородок...

    Существует ещё один тест, который довольно легко можно провести с используемым Вами крючком. Достаточно положить на стол батон варёной колбасы, зацепить за динамометр петлю поводка и измерить усилие, необходимое для проникновения крючка в батон колбасы... но, как мне кажется, лучше батон колбасы обернуть шкуркой от банана... :d

    Очень похоже на то, что автор цитируемой мною в послесловии статьи (по моему, Дима Нечаев) так и получил значение необходимой силы, превышающее 1,5 кг, и я готов с ним согласиться... Колбасный тест - имеет право на жизнь, так мне думается...

  10. #59

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Екатеринодар
    Сообщений
    18,701

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Grygoriy Посмотреть сообщение
    P.S.
    Вот очень интересная ссылка на следующую цитату: “... К примеру, усилие, необходимое для того, чтобы крючок wide gape № 2 с микробородкой вошёл в губу карпа полностью, равно 0,6 кг. Такому же крючку, но без бородки необходимо усилие 0,2 кг. Крючку же с обыкновенной бородкой типа Hayabusa K1 необходимо уже усилие 1,4 кг, и это несмотря на то, что данный крючок тоньше. Иначе говоря, разница в усилиях может достигать семикратного значения, что может кардинально повлиять на эффективность засечки ...”
    Григорий, привет!
    Не понял, откуда эта цитата?
    «Счастье - когда смел, и прав!» (с) В. Шукшин

  11. #60
    Grygoriy
    Guest

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Артем Колесников Посмотреть сообщение
    Цитата Сообщение от Grygoriy Посмотреть сообщение
    ...
    P.S.
    Вот очень интересная ссылка на следующую цитату: “... К примеру, усилие, необходимое для того, чтобы крючок wide gape № 2 с микробородкой вошёл в губу карпа полностью, равно 0,6 кг. Такому же крючку, но без бородки необходимо усилие 0,2 кг. Крючку же с обыкновенной бородкой типа Hayabusa K1 необходимо уже усилие 1,4 кг, и это несмотря на то, что данный крючок тоньше. Иначе говоря, разница в усилиях может достигать семикратного значения, что может кардинально повлиять на эффективность засечки ...”

    “Карповый монтаж для больших насадок: продолжение”

    ...

    Григорий, привет!
    Не понял, откуда эта цитата?
    Привет, Артём!

    Да вот отсюда:
    Карповый монтаж для больших насадок: продолжение

    Можно отсюда:
    Карповый монтаж для больших насадок: продолжение
    А вот и начало статьи:
    Карповый монтаж для больших насадок

    Рулит колбасный тест... Главное чтобы батон весил более 2,0 кг... Чистый карп в воде - как по весу...

  12. #61

    Регистрация
    01.12.2012
    Адрес
    Ростов
    Сообщений
    78

    Re: Chod Rig

    http://kubanrybalka.ru/index.php/don...chod-rig-.html

    Интересная статья. Да, нашел ответы на свои вопросы.

  13. #62
    Grygoriy
    Guest

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Serg777 Посмотреть сообщение
    http://kubanrybalka.ru/index.php/don...chod-rig-.html

    Интересная статья. Да, нашел ответы на свои вопросы.
    Большое спасибо за ссылку на статью... До каких-то моментов уже сам дошёл, а кое-какие моменты просто откровением стали... Обязательно попробую...

  14. #63

    Регистрация
    05.08.2010
    Адрес
    Остров Ейск
    Сообщений
    210

    Re: Chod Rig

    Поскольку не являюсь поклонником словоблудия, да ещё не в тему, и во избежание кривотолков и инсинуаций, вот оригинал ответа Rob'a Willingham'a на вопрос:
    "Hi, guys

    You recommend to use leads less than 2 oz with chod rig. Can you explain why ?

    With best wishes,

    Valery."

    "Hi Valery,

    Thanks for your email.

    The main reason why we recommend using the lightest lead possible when fishing the chod rig is because the rig itself is very short, usually 1-3 inches meaning that when playing a fish in, your lead is extremely close to your hook whereas when using a standard rig it is usually between 5-9 inches so as you can imagine, having a heavy 3-4oz lead 'banging' about 2 inches away from the hook is, to me at least, asking for a hook pull.

    Of course, there are times when you will need to use a slightly heavier lead, I.e when fishing further out but just use the lightest lead you can get away with, that would be my advice.

    Kind regards

    Rob Willingham"
    Семь раз проверь, один раз поверь...

  15. #64
    Grygoriy
    Guest

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от ValKov Посмотреть сообщение
    Поскольку не являюсь поклонником словоблудия, да ещё не в тему, и во избежание кривотолков и инсинуаций, вот оригинал ответа Rob'a Willingham'a на вопрос: - Вы рекомендуете использовать груз легче 2 унций в оснастке Cod Rig, Вы можете объяснить почему?...
    Гы-Гы-Гы... Ты не сторонник словоблудия, у тебя “болтательный” орган во рту не держится и выполняет движения детородительного органа у быка во время его движения... Плюс движения твоего болтательного органа осложнены полным отсутствием мозгов и громадным самомнением... :d :d :d :d :d

    Человечик, с проблемами мышления, мы обсуждали следующий вопрос:
    Цитата Сообщение от Serg777 Посмотреть сообщение
    ... Тяжелый груз может повлиять на засечку или сход рыбы?
    В первую очередь, “на засечку”...

    Видишь разницу между этим вопросом и твоим вопросом: - Вы рекомендуете использовать груз легче 2 унций в оснастке Cod Rig, Вы можете объяснить почему?...

    Так вот, выше мною написано насколько влияет тяжёлый груз на засечку и как самому, экспериментально, проверить усилие, необходимое для засечки рыбы крючком... Тем крючком, что лежит у тебя на столе, под носом твоим, дебил...

    Ничего, подключайся к обсуждению, только пусть мама слюнявчик даст, для того чтобы слюни твои подбирать, твоё щенячье искусство жить... :d :d :d :d :d

    Вопрос о том, какие сложности может доставить “сопля” с грузом под губой карпа, мы уже обсуждали выше, в этой теме...

  16. #65

    Регистрация
    20.02.2009
    Адрес
    краснодар
    Сообщений
    1,022

    Re: Chod Rig

    Бля, когда уже его забанят на этом ресурсе?
    уже десяток сайтов всего бывшего СССР его забанили. он больной человек.

  17. #66

    Регистрация
    05.08.2010
    Адрес
    Остров Ейск
    Сообщений
    210

    Re: Chod Rig

    Обострение продолжается... Амбре от сообщений этого юродивого уже и в других темах ощущается...
    Семь раз проверь, один раз поверь...

  18. #67

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Екатеринодар
    Сообщений
    18,701

    Re: Chod Rig

    Господа, вы же сами ведет себя так, что каждого из вас можно забанить...
    Вы же своими постами, особенно уважаемый ValKov, провоцируете Григория... Зачем?
    Ушел он с карпера, вы за ним сюда пришли?
    Я вот ValKov, Вас редко читаю кроме как тогда, когда Вы цепляете Григория... Пишите на другие темы здесь, не трогайте его! Но Вы же не пишете... Возникают вопросы!
    Общайтесь мирно, прошу вас!:da:
    «Счастье - когда смел, и прав!» (с) В. Шукшин

  19. #68
    Grygoriy
    Guest

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Serg777 Посмотреть сообщение
    http://kubanrybalka.ru/index.php/don...chod-rig-.html

    Интересная статья. Да, нашел ответы на свои вопросы.
    Артём, у меня есть идея, насчёт применения длинного (более 3,0 метров) ледкора в составе оснастки Chod Rig...

    На многих водоёмах, сегодня, запрещают поводки длиннее 30,0 сантиметров... Chod Rig имеет длину поводка до 7,0 сантиметров, но если вынуть из ледкора сердечник и пропитать его маслом со специями, то он приобретёт положительную плавучесть... Можем поднимать наш бойл до любого, нужного нам горизонта...

    Буду проверять... тем более, есть идеи на счёт активаторов голода природного происхождения...

  20. #69

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Екатеринодар
    Сообщений
    18,701

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Grygoriy Посмотреть сообщение
    Артём, у меня есть идея, насчёт применения длинного (более 3,0 метров) ледкора в составе оснастки Chod Rig...

    На многих водоёмах, сегодня, запрещают поводки длиннее 30,0 сантиметров... Chod Rig имеет длину поводка до 7,0 сантиметров, но если вынуть из ледкора сердечник и пропитать его маслом со специями, то он приобретёт положительную плавучесть... Можем поднимать наш бойл до любого, нужного нам горизонта...

    Буду проверять... тем более, есть идеи на счёт активаторов голода природного происхождения...
    Хм, интересно!
    А как регулировать высоту подъёма?
    «Счастье - когда смел, и прав!» (с) В. Шукшин

  21.    

  22. #70
    Grygoriy
    Guest

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Артем Колесников Посмотреть сообщение
    Хм, интересно!
    А как регулировать высоту подъёма?
    Длинный ледкор менее опасен для рыбы, чем, например, плетёный шок-лидер... Ледкор без сердечника - сам всплывает, а будучи натертый маслом - будет долго стремиться всплыть... Pop Up должен уверенно поднимать к поверхности крючок и поводок, но для Cod Rig поводок всего 7,0 сантиметров maximum maximorum...

    Мы понимаем, что самостоятельная засечка карпа это красивая легенда, не более того, поэтому, вес груза остаётся только условием доставки оснастки на нужное расстояние...

    Основная леска, и натёртый маслом/салом ледкор без сердечника - всплывают к поверхности и это обязательное условие (это понятный минус, но и оснастка ещё требует доработки основательной)... Ледкор, под водой, "ломается" на уровне кольца быстросъёма/вертлюга поводка... Глубину погружения бойла регулируем натяжением основной лески...

    Два дня уже из головы эта мысль не идёт...

  23. #71

    Регистрация
    05.08.2010
    Адрес
    Остров Ейск
    Сообщений
    210

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Артем Колесников Посмотреть сообщение
    Господа, вы же сами ведет себя так, что каждого из вас можно забанить...
    Вы же своими постами, особенно уважаемый ValKov, провоцируете Григория... Зачем?
    Ушел он с карпера, вы за ним сюда пришли?
    Я вот ValKov, Вас редко читаю кроме как тогда, когда Вы цепляете Григория... Пишите на другие темы здесь, не трогайте его! Но Вы же не пишете... Возникают вопросы!
    Общайтесь мирно, прошу вас!:da:
    Прошу у всех прощения, но я уже довольно много времени практически ничего не писал здесь. Но скажите пожалуйста, для чего сиё было писано ? "Когда же я имел неосторожность обнародовать полученные мною результаты, то и сам Красный, и его “коллеги по цеху”, господа “ValKov” и “ВАК” обвинили меня в слабоумии и Шизоидном расстройстве личности, ссылаясь на безусловно правильное “заключение” их друзей-калдырей, откликающихся на “погоняло” – “Академик”, из генделыка, что расположен недалеко от их гаражей, находящихся в непосредственной близости от городской помойки... Их друзья-калдыри, всего лишь за флакон тройного пойла “Русский Лес”, сказали им, что всё это гАуно и нужно дёргать помпой в унитазе..."
    Кто кого провоцирует ?

    Моя реакция естественна и вполне понятна, разве что иногда чрезмерна.
    Я всегда за мир во всём мире ! Но выпадов в свой адрес, подобных вышеприведённому не приемлю.

    Касательно идеи, предложенной Григорием - может быть интересно, но надо подумать...

    ---------- Сообщение добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:30 ----------

    И сразу вопросы...
    1. Заброс. При длине ледкора более полутора метров, он будет на тюльпане, и следовательно, должен выдерживать немалые нагрузки при силовом забросе.
    2. Как рыба отнесётся к непонятной конструкции у неё перед носом ?
    3. Использование тонущей монолески исключается.
    4. Использование свингеров тоже исключается.
    Возможно, вопросы будут ещё...
    Семь раз проверь, один раз поверь...

  24. #72

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Екатеринодар
    Сообщений
    18,701

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от ValKov Посмотреть сообщение
    1. Заброс. При длине ледкора более полутора метров, он будет на тюльпане, и следовательно, должен выдерживать немалые нагрузки при силовом забросе.
    1. Думаю, что 1,5 метра - не страшно!
    2. Вы очень хорощо думаете о рыбе, эта конструкция будет не сложнее обычного CHOD.
    3. Почему?
    4. Почему?
    «Счастье - когда смел, и прав!» (с) В. Шукшин

  25. #73
    Grygoriy
    Guest

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от Артем Колесников Посмотреть сообщение
    1. Думаю, что 1,5 метра - не страшно!
    2. Вы очень хорощо думаете о рыбе, эта конструкция будет не сложнее обычного CHOD.
    3. Почему?
    4. Почему?
    Основную нагрузку на разрыв испытывает связь от шпули до груза, с пиками концентраций на пальце и на тюльпане...

    В статье говориться о 3,0 метрах, можем смело дать 9,0 метров (всё-равно он всплывает сам) вот уже и Zig Rig длиной 9,0 метров...

    Большая бусина (должна очень медленно тонуть, иначе будет засужена по F.I.P.S.e.d.) должна свободно скользить по ледкору до ограничителя, например, маркерного шнура, через который должна проходить с некоторым усилием - условие безопасности оснастки (это место фиксации поводка).

    Теперь можем начертить окружность с центром в точке "груз", чтобы понять, где именно находится наш поводок...

  26. #74

    Регистрация
    05.08.2010
    Адрес
    Остров Ейск
    Сообщений
    210

    Re: Chod Rig

    Процитирую Григория: "Артём, у меня есть идея, насчёт применения длинного (более 3,0 метров) ледкора в составе оснастки Chod Rig... Можем поднимать наш бойл до любого, нужного нам горизонта..."

    Артём, речь именно о длинном ледкоре, то есть заведомо больше полутора метров. Вы с каким свисом выполняете заброс ? Обычно это когда груз немного выше стыка.
    Даже при длине ледкора 3 м, узел, соединяющий ледкор с основной леской будет находиться в районе стыка, и в этом случае ледкор нужен достаточно прочный, где-то около 45 lb.
    Если я правильно понял, предложенный вариант некая альтернатива зиг-ригу. И если в зиг-риге под плавающей насадкой только крючок и тонкий поводок, то здесь относительно крупный крючок, поводок из довольно толстой лески, вертлюжок и ледкор - причём часть его от точки перегиба уходит вниз, а другая часть к удилищу.

    Если использовать тонущую леску, то она своим весом утянет на дно поводок чод-рига в предложенном варианте.

    Поскольку высота поднятия определяется точкой перегиба ледкора, то использование свингера будет приводить к натяжению лески и смещению точки перегиба в сторону дна.

    Также неясно, насколько мягок будет ледкор, пропитанный маслом.
    Семь раз проверь, один раз поверь...

  27. #75

    Регистрация
    19.02.2009
    Адрес
    Екатеринодар
    Сообщений
    18,701

    Re: Chod Rig

    Цитата Сообщение от ValKov Посмотреть сообщение
    Артём, речь именно о длинном ледкоре, то есть заведомо больше полутора метров. Вы с каким свисом выполняете заброс ? Обычно это когда груз немного выше стыка.
    Даже при длине ледкора 3 м, узел, соединяющий ледкор с основной леской будет находиться в районе стыка, и в этом случае ледкор нужен достаточно прочный, где-то около 45 lb.
    Пусть Григорий уточнит длину лидкора, потом станет ясно!
    «Счастье - когда смел, и прав!» (с) В. Шукшин

Страница 3 из 7 Первая 12345 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Вход

Вход