Вкус, запах, требования к бойлу?

[Геннадий Северянин]

Копирайт: "Вчера Пред вообще-то верно сформулировал требования к бойлу:
- формат
- размер
- цвет
- запах
- вкус
При этом вкус и запах он поставил на последнее место И он прав. Формально."


Высказываем свое мнение, что ставим во главу угла?

[PIRAT]

Формат
Размер
Цвет
Запах
Вкус
Вкус как по мне вообще не имеет никакого значения.

[Хилимон]

Питательность!(если речь не о насадке)

[PIRAT]

Юра, зачем питательность в насадочном бойле? Он же его не будет кушать.

[Хилимон]

Юра, зачем питательность в насадочном бойле? Он же его не будет кушать.

Прочти внимательно. Я исключил насадочный в скобках.

[PIRAT]

Епт, я прочитал если речь о насадке.

[роман суетин]

Размер имеет значение при отсечки мелких особей.Формат-от условий,на какой дистанции,ракетой или коброй кормить. Запах вероятней всего должен иметь место и не последние.

[Артем Колесников (ККК)]

Питательность!(если речь не о насадке)

Нет, речь именно о насадке!
Питательность прикормочного бойла - бесспорно нужна, это мы обсудим позже.
А вот насколько необходима питательность в насадочном бойле, для меня большой вопрос. Поэтому туда я его и поставил.

Пройдем по пунктам:

1. Формат. На самом деле не формат, а физические свой-ва насадки, которые в совю очередь можно разделить на два условных пункта: 1) физические способности бойла в пространстве (плавучесть/ не плавучесть); 2) физичесике свойства материала (растворимость, мягкость/твердость и т.д.
Мне кажеться, что рыба будет его воспринимать в превую очередь визуально, а потом уже пробовать. Тогда её сначала заинтересует местоположение (поведение) насадки. Растворимость важна как элемент обновления бойла, его постоянной "свежести" так сказать... ну а твердость и мягкость на вкус рыбе, чтобы она активно его брала, возможно не бось...

продолжение...

[Хилимон]

Если речь идёт о насадочном бойле ,то во главу этого перечня ,я бы поставил цвет,ибо насадочный должен привлечь рыбу визуально,на втором месте у меня формат,то есть презентация насадки,чтобы бойл выделялся среди остальных, иным поведением в воде, и почётное третье место - запах(атрактивность),бойл замечен рыбой,остаётся заставить карпа взять его в рот,думаю запах в этом поможет.
P/S.Второе место может оспаривать размер насадки,не раз замечено,что карп охотнее берёт более мелкую насадку.
Всё ИМХО.

[Артем Колесников (ККК)]

P/S.Второе место может оспаривать размер насадки,не раз замечено,что карп охотнее берёт более мелкую насадку.

Ну это бесспорно!
Просто мелкая насадка более безопасна карпу и привычна...

Если речь идёт о насадочном бойле ,то во главу этого перечня ,я бы поставил цвет,ибо насадочный должен привлечь рыбу визуально,на втором месте у меня формат,то есть презентация насадки,чтобы бойл выделялся среди остальных, иным поведением в воде, и почётное третье место - запах(атрактивность),бойл замечен рыбой,остаётся заставить карпа взять его в рот,думаю запах в этом поможет.

Цвет важен, я согласен, но более важно презентация бойла! Как он представлен рыбе! Я помню Миненко Петя рассказывал, что у рыбы нет четкой градации по цветам, а только оттенки... Хотя, может я что-то путаю?

[Grygoriy]

Копирайт: "Вчера Пред вообще-то верно сформулировал требования к бойлу:
- формат
- размер
- цвет
- запах
- вкус
При этом вкус и запах он поставил на последнее место И он прав. Формально."


Высказываем свое мнение, что ставим во главу угла?

1. Высокая питательная и биологическая ценность, обязательная сбалансированность;
2. Физические свойства и Химические свойства как самого бойла, так и веществ его составляющих;
3. Скорости растворения бойла в воде при различных температурах;
4. Вкус и Запах, Аромат и Послевкусие;
5. Размер;
6. Другие параметры.


Вот все постоянно говорят о "насадочном" и "кормовом" бойле, а никто не говорит чем они друг от друга отличаются... Чем "насадочный" бойл отличается от бойла, которым мы кормим рыбу? А от этого отличия зависит тактика кормления, время и количество внесения очередной порции корма в зону ловли рыбы...

[Артем Колесников (ККК)]

Чем "насадочный" бойл отличается от бойла, которым мы кормим рыбу?

Гриша, мне кажется, что требования к насадочному бойлу - меньше, чем к кормовому. Это обсловлено тем, что задача этого бойла проста, оказаться первым на фоне хорошей и похожей (а может быть и нет) прикормки. Другими словами, насадочный бойл - это обманка!
А зачем обманке куча достоинств кормовых бойлов или прикормок?

[Grygoriy]

... Чем "насадочный" бойл отличается от бойла, которым мы кормим рыбу? ...

Гриша, мне кажется, что требования к насадочному бойлу - меньше, чем к кормовому. Это обсловлено тем, что задача этого бойла проста, оказаться первым на фоне хорошей и похожей (а может быть и нет) прикормки. Другими словами, насадочный бойл - это обманка!
А зачем обманке куча достоинств кормовых бойлов или прикормок?

Артём, может и так, спорить не буду... Но что тогда делать с утверждением: "- Чем кормим – на то и ловим..."?...

У меня, "насадочный" бойл отличается от "кормового" бойла только временем растворения...

И я считаю, что я прав, поскольку:
1. корма для рыб выпускают с двумя значениями времени растворения: "До 15 минут" и "Более 15 минут"...
2. аквариумисты и люди, выращивающие рыбу в садках, знают: если рыба не нашла корм в течение 15 минут после его внесения, то время обнаружения такого корма увеличивается в десятки раз...
3. растворяясь, корм отдает в воду растворимые вещества, и чем быстрее он их отдаст – тем быстрее в сектор придёт рыба... А насадочный бойл должен "занести" крючок в полость головной кишки рыбы (вот тут, обычно, "грамотеи" дробинку на волос ставят, когда на волосе находится тонущий бойл, чтобы затруднить подъем крючка, надо полагать).
4. растворяясь, корм образует пятно с горкой, в месте первоначального расположения бойла, нерастворимых составляющих бойла, обладающих, для рыбы, вкусом и пищевой привлекательностью, но которые не могут "насытить" рыбу, в силу своего размера и времени, необходимого для фильтрации и, в дополнение к этому, имеют запах, состав, и вкус (такие же, как и насадочный бойл, который имеет форму и желательную твердость в течение необходимого/заданного времени)...
5. внесенный в водоем корм должен быть съеден или должен перестать существовать в течение первого часа после внесения...

Такой подход требует корректировки программы кормления и привлечения рыбы, корректировки времени внесения составляющих кормовой программы в водоем, корректировки частоты внесения корма и его количества, но это уже второй вопрос...

По этой причине, в частности, я никогда не откажусь от зерновых в кормовой программе и никогда не буду их вносить без предварительной обработки, убивающей антипитательные вещества зерна/ядра...

[PIRAT]

Чем кормим, на то и ловим относится больше к трофейной ловле. Но даже из практики, трофеи от 10 кг как правило всегда брали насадку не ту, которой кормили. И тут еще вопрос сколько кормили, если в свим бросить 30 бойлов, то понятно, что клюнет на то, чем кормили быстро. А если в свиме 500 болйов?
ИМХО

---------- Сообщение добавлено в 21:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:56 ----------

По этой причине, в частности, я никогда не откажусь от зерновых в кормовой программе и никогда не буду их вносить без предварительной обработки, убивающей антипитательные вещества зерна/ядра...

Не всегда зерновые приносят положительный результат. Проверено на практике и экспериментах на одном и том же водоеме.

[Grygoriy]

Чем кормим, на то и ловим относится больше к трофейной ловле. Но даже из практики, трофеи от 10 кг как правило всегда брали насадку не ту, которой кормили. И тут еще вопрос сколько кормили, если в свим бросить 30 бойлов, то понятно, что клюнет на то, чем кормили быстро. А если в свиме 500 болйов?
ИМХО

В том числе о количестве и частоте внесения корма я и говорил.

В вопросе схожести насадки и прикорма, больше играет роль связь корма и насадки через включенные в них компоненты, но не стоит забывать, что привычная пища вызывает у карпа меньше подозрений. Поэтому, бойл кормовой и бойл насадочный должны иметь практически одинаковый состав, ведь кормового бойла на дне больше, чем насадочного и к кормовому бойлу карп уже привык, и он у него опасения не вызывает...

Если бы время растворения не играло свою, очень важную, роль, то пеллетс не переигрывал бы бойл... Но... есть бойлы, которые легко обыгрывают частицы...

Не всегда зерновые приносят положительный результат. Проверено на практике и экспериментах на одном и том же водоеме.

Тут так же, весь вопрос в технологии приготовления зерновых. Зерно – привычная пища для карпа, а следовательно оно не вызывает подозрений... И соевый соус – продукт обработки грибками смеси зерен пшеницы и сои, взятых в равных пропорциях... И время его, соуса, приготовления варьирует от нескольких месяцев до двадцати и более лет...

[Артем Колесников (ККК)]

Артём, может и так, спорить не буду... Но что тогда делать с утверждением: "- Чем кормим – на то и ловим..."?...

Ну это далеко не так!
Это расхожее выражение, но на деле, совсем не так, а вернее чаще не так!
А как же: "Кормим рыбным, ловим на сладкое?"

Хот, даже если представить, что это утверждение верно, ничего не помешает нам насыпать пятак зерна кукурузы, а ловить на исскуственное зернышко... Ты думаешь, что будет большая разница для карпа, и он клевать не будет? Я думаю будет, как миленткий, хотя говорить за рыбу с уверенностью я бы не стал.

Интересно было бы провести эксперимент. На пятаке кукурузы ловить на натуральное зерно и на пластиковую. На какую насадку поклевок будет больше? Думаю, что будет одинаково!

У меня, "насадочный" бойл отличается от "кормового" бойла только временем растворения...

Тут соглашусь без вопро

если рыба не нашла корм в течение 15 минут после его внесения, то время обнаружения такого корма увеличивается в десятки раз...

сов!

Интересно, по какой причине?

[роман суетин]

Я где то слышал что карп очень любопытная рыба и возможно кординальное отличие насадочного бойла от прикормочного имеит смысл.

[Артем Колесников (ККК)]

Я где то слышал что карп очень любопытная рыба и возможно кординальное отличие насадочного бойла от прикормочного имеит смысл.

Возможно навороченный насадочный бойл имеет значение когад мы ловим без прикормки?

[роман суетин]

Тут даже дело не в "крутизне"бойла а размере,цвете,запохе и т.п.А прикармливать ,ну это моё сугубо личное мнение,нужно не взовисемости от того наворочиный боил или самокат.

[Артем Колесников (ККК)]

Тут даже дело не в "крутизне"бойла а размере,цвете,запохе и т.п.А прикармливать ,ну это моё сугубо личное мнение,нужно не взовисемости от того наворочиный боил или самокат.

Когда мы говорим о "крутизне" бойла, подразумеваем только его ценность!

[роман суетин]

Хорошо,но для того что -бы рыбе определить его ценность в гастрономическом смысле ей надо его сесть а при попытке это сделать она начнёт "двигаться"к берегу так и не распробовав.

[Артем Колесников (ККК)]

Хорошо,но для того что -бы рыбе определить его ценность в гастрономическом смысле ей надо его сесть а при попытке это сделать она начнёт "двигаться"к берегу так и не распробовав.

Да зачем вам нужно, чтобы он его пробовал, когда он его уже всосал? На этом ваша цель достигнута, крючек во рту!

[роман суетин]

Так и я об этом,по этому исчитаю что не имеит большого смысла ценность насадки.

[Геннадий Северянин]

Гриша, мне кажется, что требования к насадочному бойлу - меньше, чем к кормовому. Это обсловлено тем, что задача этого бойла проста, оказаться первым на фоне хорошей и похожей (а может быть и нет) прикормки. Другими словами, насадочный бойл - это обманка!
А зачем обманке куча достоинств кормовых бойлов или прикормок?

Ни чего себе создал тему

Артем, так почему у многих производителей насадочный стоит в разы дороже чем прикормочный?
Они же не считают насадочный бойл обманкой, он не достоен такого мнения.

[Артем Колесников (ККК)]

Артем, так почему у многих производителей насадочный стоит в разы дороже чем прикормочный?

Тут два варианта.
Либо потому, что насадочных покупают меньше.
Либо они действительно над ними работают тщательней!