Карповая леска 2017!

[Romeo]

Столь ли актуален для Рыб цвет лески при 8 метрах шок лидера ( две длинны ) да и 60-90 см лидкора ...?

Есть один нюанс... если ловишь на мели до 2-х метров то лучше леску притопить... в остальных случаях ИМХО по барабану рыбе цвет той лески Ей куда важнее за нее не зацепиться и не шугануться...

[Полковник Кудасов]

Есть один нюанс... если ловишь на мели до 2-х метров то лучше леску притопить...

Romeo, в связи с чем так лучше?

[Romeo]

Romeo, в связи с чем так лучше?

Больше шансов что рыба ее цепанет при подходе к точке прикормленной...

[Полковник Кудасов]

Больше шансов что рыба ее цепанет при подходе к точке прикормленной...

Не совсем понял - это из-за угла наклона лески?

[СИБарит]

Полагаю, что цвет лески оказывает своё негативное влияние, если её расположение в воде препятствует передвижению карпа. Рыба может ощущать леску как визуально, так и тактильно. Что касается 7-8 метров шок-лидера и камуфлированного лидкора, то положительную роль играет не их невидимость, а их расположение относительно дна.
Например, тот же Юрий Бегалов в своих выступлениях доходчиво рисует схемы расположения лески относительно неровностей на дне. И та схема не ограничивается одним Бэк-лидом.
Другая ситуация... С точки происходят уверенные и частые поклёвки. Кладём туда вторую удилку. Поклёвки прекращаются. Знакомая ситуация? Причина в цвете лески ? Нет, причина в ощущении рыбой возросшей опасности, в новых и неожиданных препятствиях.
Резюме. Если грамотно расположить леску, то есть прижать её ко дну на максимально возможной дистанции, её цвет не принципиален. ИМХО...:46:

[Romeo]

Не совсем понял - это из-за угла наклона лески?

Ессесно...

[Артем Колесников (ККК)]

Полагаю, что цвет лески оказывает своё негативное влияние, если её расположение в воде препятствует передвижению карпа. Рыба может ощущать леску как визуально, так и тактильно.

Тактильно он будет ощущать её в любом цвете. А белая леска в воде видна очень хорошо, в солнечную погоду особенно.
Я уверен, что разноцветные лески - никак не влияют на маскировку снастей, и расположение лески никоим образом не соотносится к цвету.

[Марат Битаров]

Я уверен, что разноцветные лески - никак не влияют на маскировку снастей, и расположение лески никоим образом не соотносится к цвету.

Артем,а если ловишь за пятном а яркая флуоресцентная леска от нескольких удилищ лежит прямо на прикормке,причем скажем в 5-10см от дна?

[Давид77]

Наверно это не есть гуд


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Артем Колесников (ККК)]

Артем,а если ловишь за пятном а яркая флуоресцентная леска от нескольких удилищ лежит прямо на прикормке,причем скажем в 5-10см от дна?

Но ты же ловишь за пятном, а не там где она лежит...

[Марат Битаров]

Но ты же ловишь за пятном, а не там где она лежит...

Да,но основная движуха то происходит именно на прикормке.

[СИБарит]

Тактильно он будет ощущать её в любом цвете. А белая леска в воде видна очень хорошо, в солнечную погоду особенно.
Я уверен, что разноцветные лески - никак не влияют на маскировку снастей, и расположение лески никоим образом не соотносится к цвету.

Попробую другими словами выразить свою мысль.
Леска может находиться в водоеме в двух положениях - лежать на дне либо находиться над дном в толще воды.
В первом случае тактильно карп её ощутит вряд ли (если только носом уткнётся), то есть остаётся лишь визуальный контакт. В этом случае цвет играет второстепенную роль.
Во втором случае, когда леска находится в толще воды над дном, рыба ощущает леску и визуально и тактильно. Даже если леска не видна, рыба может её задеть и напугаться.
Именно эту мысль я попытался передать в предыдущем сообщении. Извините, что это у меня плохо получилось.
Видимо, пробелы в образовании...:bs7::ca3:

[Артем Колесников (ККК)]

Да,но основная движуха то происходит именно на прикормке.

Зачем вам "основная движуха", если ловите Вы намного дальше?

---------- Сообщение добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:57 ----------

Попробую другими словами выразить свою мысль.
Леска может находиться в водоеме в двух положениях - лежать на дне либо находиться над дном в толще воды.
В первом случае тактильно карп её ощутит вряд ли (если только носом уткнётся), то есть остаётся лишь визуальный контакт. В этом случае цвет играет второстепенную роль.
Во втором случае, когда леска находится в толще воды над дном, рыба ощущает леску и визуально и тактильно. Даже если леска не видна, рыба может её задеть и напугаться.
Именно эту мысль я попытался передать в предыдущем сообщении. Извините, что это у меня плохо получилось.
Видимо, пробелы в образовании...

Да все нормально с образованием!
Я вас понял.
Леска редко лежит на дне, даже притомленная. Поэтому карп её ощущает в любом случае. И я считаю что именно, тактильно. А уже потом, возможно видит её. При этом, не забывайте, сколько оборванных лесок в водоёме, особенно там, где часто ловят рыбу... Если бы карп их боялся, там ы никогда больше не клевало...

[Марат Битаров]

Зачем вам "основная движуха", если ловите Вы намного дальше?

Тогда зачем вообще создавать прикормочную точку? Чтобы привлекала его издалека,а на подходе он натыкался на насадку?

[Артем Колесников (ККК)]

Чтобы привлекала его издалека,а на подходе он натыкался на насадку?

Вы же сами всё знаете...

[Марат Битаров]

Вы же сами всё знаете...

Карповая школа...:d А если серьезно,то куда нам до вашего багажа знаний и опыта!

[Артем Колесников (ККК)]

А если серьезно,то куда нам до вашего багажа знаний и опыта!

Мы все учимся, еще!

[dima313]

Расскажу одну историю...
Как-то ловили мы на Братковке и решили на ночь сделать одну ближнюю точку на четкой границе перехода с ила на твёрдое дно. И чтоб не шуметь спомбом и точно положить две оснастки, решено было занести (ножками) их и ровненько разложить (благо было лето). И насколько было наше удивление , когда подходя к намеченной точке (около 45м от берега, если мне не изменяет память), мы наткнулись на наши же две другие лески (с дальней точки). Причём лески находились в толще воды на расстоянии где-то 1,2м от дна, хотя удилища максимально наклонял кончиками вниз к воде, даже притапливая.
Вот вам и вывод - как располагается леска в воде, а уверенность была, что 100% лежит по дну!!!
Вот и думай...

[Марат Битаров]

[QUOTE=dima313;143 Причём лески находились в толще воды на расстоянии где-то 1,2м от дна, хотя удилища максимально наклонял кончиками вниз к воде, даже притапливая.

Притапливали тюльпан или саму леску бэклидом?

[Александр Е.]

Если где то впереди кочка (подъем), то леска и будет болтаться в толще воды.

[Марат Битаров]

Если где то впереди кочка (подъем), то леска и будет болтаться в толще воды.

Александр Анатольевич,так она и так будет не у дна если ее не притопить грузом. Али я не прав?

[dima313]

.



Притапливали тюльпан или саму леску бэклидом?

Только тюльпан

[Александр Е.]

Александр Анатольевич,так она и так будет не у дна если ее не притопить грузом. Али я не прав?

Если дно ровное, или с постоянным небольшим градусом уклона, при хорошем натяжении и отсутствии течения, будет довольно близко прижата ко дну.

[dima313]

Если где то впереди кочка (подъем), то леска и будет болтаться в толще воды.

Так в том-то и дело, что не было ни кочек впереди, ни подъемов.
Если начертить профиль (разрез) - обычная геометрия получается - леска в толще воды!

[Александр Е.]

Если начертить профиль (разрез) - обычная геометрия получается - леска в толще воды!

Мне непонятно, почему.