Софт для маркерования!

[ostap]

Верно, в данной ситуации деньгам можно лучшее применение найти, например составить карту глубин на водоеме "Бегущий Носорог" , а вообще как он правильно называется то, Артём...

---------- Сообщение добавлено в 14:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:17 ----------

на диаграмме показывает не глубины а "горы", попробуй использовать показатели глубины как отрицательные числа, тогда должна по идее показывать глубину... Я с диаграмамми не игрался пока (да и забыл как это делается)...

дома буду поиграюсь обязательно!!!Сейчас нет времени, на работе завал(((

[Артем Колесников (ККК)]

а вообще как он правильно называется то, Артём...

Наверное Рыболовно-спортивная база "Садки"

на диаграмме показывает не глубины а "горы", попробуй использовать показатели глубины как отрицательные числа, тогда должна по идее показывать глубину... Я с диаграмамми не игрался пока (да и забыл как это делается)...

Да, надо изменить!

[Умка]

Рыболовно-спортивная база "Садки"

А как нибудь покрасивше не пробовали назвать:48:

[Артем Колесников (ККК)]

А как нибудь покрасивше не пробовали назвать

Тебе не нравиться? Может конкурс объявить?:d

[Умка]

Может конкурс объявить?

Давай

[ostap]

примерно так?отображение глубины можно настроить...не стал просто морочиться)))ну если очень надо можно на основе этого сделать унифицированную таблицу с выводом в диаграмму, т.е. есть таблица заполняем, нажимаем кнопошку и опа диаграмма с указанием глубины в каждой точке длины и ширины сектора...как то а так)))

[Артем Колесников (ККК)]

Супер! А не считали, сколько промеров маркером нужно сдлеать чтобы получилась картинка?

[ostap]

Супер! А не считали, сколько промеров маркером нужно сдлеать чтобы получилась картинка?

ну это я так понимаю это зависит от шага....

[Алехин]

Супер! А не считали, сколько промеров маркером нужно сдлеать чтобы получилась картинка?

Принцип, такой - чем чаще (меньший шаг) тем более красивый "ланшафт" получается, но в данной ситуации мы с меньшим шагом, т.е. с большей частотой промеряем только интересующие нас участки, а это не весь сектор по площади, а только часть его. Остальную площадь сектора (ячейки) можно заполнить приблизительными значениями, что немножко экономит нам время при маркеровании...
Для того, что бы с меньшим кол-вом промеров строить красивые графики (ландшафты) используется метод сглаживания, он описывается некоторыми математическими функциями, в случае использования компьютера пишется "дополнительная программа" и т.д. и т.п., в связи с чем программа становится довольно громоздкой...

[ostap]

Принцип, такой - чем чаще (меньший шаг) тем более красивый "ланшафт" получается, но в данной ситуации мы с меньшим шагом, т.е. с большей частотой промеряем только интересующие нас участки, а это не весь сектор по площади, а только часть его. Остальную площадь сектора (ячейки) можно заполнить приблизительными значениями, что немножко экономит нам время при маркеровании...
Для того, что бы с меньшим кол-вом промеров строить красивые графики (ландшафты) используется метод сглаживания, он описывается некоторыми математическими функциями, в случае использования компьютера пишется "дополнительная программа" и т.д. и т.п., в связи с чем программа становится довольно громоздкой...

Функция и формула нужна лишь для экономии времени я так понимаю, если же делать всё руками то можно сделать гладкий ландшафт, но опять же это время и силы. маркерить по пол метра в длину и ширину)))

[Алехин]

нет, все равно получится грубо, красивше, но грубо...
Примерно, можно сравнить по качеству фотографии: от кол-ва пикселей зависит качество...

[ostap]

нет, все равно получится грубо, красивше, но грубо...
Примерно, можно сравнить по качеству фотографии: от кол-ва пикселей зависит качество...

нет ну понятно что грубо. я имею ввиду красивше чем у меня получилось))
а вообще конечно одной программой не обойдёшься))))

[Таманец М]

ВСе картинки Остапа очень красивые, но ... при их рисовании он использует систему координат : X- Y - Z всё в метрах. Это и есть полноценная 3D система.
После работы маркером и дальномером мы имеем : D (дальность) Z ( перепад высот) и " альфа" ( угол) т.е. метры- метры - градусы ( даже не градусы ,а направления на глазок). Я сейчас не помню,как называется эта система.

Преобразовать D,Z и "альфа" в трёхмерную картинку поверхности проще всего можно так, как говорил Алёхин ( там где про буссоль и дальномер).
Всё остальное будет с такой грубой точностью , что не стоит и РУБЛЬ тратить.

Имея объёмное и пространственное воображение ВЫ составите схему дна с такой же грубой точностью , используя маркер и дальномер и не заморачивая себе мозги.

[Алехин]

ВСе картинки Остапа очень красивые, но ... при их рисовании он использует систему координат : X- Y - Z всё в метрах. Это и есть полноценная 3D система.
После работы маркером и дальномером мы имеем : D (дальность) Z ( перепад высот) и " альфа" ( угол) т.е. метры- метры - градусы ( даже не градусы ,а направления на глазок). Я сейчас не помню,как называется эта система.
...

Измерение угла можно свести к нолю, если мерять расстояние не от центра сектора, а находясь прямо напротив поплавка, если конечно сектор позволяет и дальномер мобильный, т.е. если взять "правило треугольника" не надо вычислять гиппотенузу...(я не заморочил тут никого геометрией :d )...

[Артем Колесников (ККК)]

Измерение угла можно свести к нолю, если мерять расстояние не от центра сектора, а находясь прямо напротив поплавка, если конечно сектор позволяет и дальномер мобильный, т.е. если взять "правило треугольника" не надо вычислять гиппотенузу...(я не заморочил тут никого геометрией )...

Вот это дельное предложение! Кстати погрешность марерования во многом из-за того, что мы маркеримся из центра, а надо бы из разных точек сектора.
Но не всегда сектор позволяет вести замер по всей линии берега!

Надо какую-то итоговую таблицу зафигачить, как пример!

[Таманец М]

Измерение угла можно свести к нолю, если мерять расстояние не от центра сектора, а находясь прямо напротив поплавка, если конечно сектор позволяет и дальномер мобильный, т.е. если взять "правило треугольника" не надо вычислять гиппотенузу...(я не заморочил тут никого геометрией :d )...

Что значит :находясь прямо напротив поплавка, как Вы это определите? На глазок.
Мобильный дальномер - меняя местоположение дальномера Вы мняете " НУЛЬ" системы измерений. И производите каждое следующее измерение в новой системе координат. Может получится так, что измерения по одной и той же точке дадут Вам разные результаты .
Смотрите схему. Извиняюсь за корявый рисунок.

Вопрос к ШЕРЛОКУ: Вы получили моё сообщение в личку про КАРТПЛОТТЕРЫ?

[Артем Колесников (ККК)]

Что значит :находясь прямо напротив поплавка, как Вы это определите? На глазок.
Мобильный дальномер - меняя местоположение дальномера Вы мняете " НУЛЬ" системы измерений. И производите каждое следующее измерение в новой системе координат. Может получится так, что измерения по одной и той же точке дадут Вам разные результаты .
Смотрите схему. Извиняюсь за корявый рисунок.

Супер, Миша!
Рисунки, нынче, популярный тренд!:d

Короче, я соглсен с твоей мыслью, получается, что без этого, как его...? Баллисты, что ли не обойтись?
Или надо знать четкие ориентиры на проивоположной стороне?
Е если её (стороны) нет вообще? Например на огромном водоёме?

[Алехин]

Что значит :находясь прямо напротив поплавка, как Вы это определите? На глазок.
Мобильный дальномер - меняя местоположение дальномера Вы мняете " НУЛЬ" системы измерений. И производите каждое следующее измерение в новой системе координат. Может получится так, что измерения по одной и той же точке дадут Вам разные результаты .
Смотрите схему. Извиняюсь за корявый рисунок.

Михаил, у меня тоже вопрос: А как вы определяете границу сектора на расстоянии 100 м?

Наверное вы подходите к ленте, ограничивающей ваш сектор (20х12) и совмещая колышек на берегу и колышек в 12 метрах продолжаете линию в сторону поплавка и опрел\деляете грде ваш поплавок в секторе или за. Это и есть простейшая схема буссоли...
Теперь к вашей схеме, извините, но у меня сканер не подсоединен, поэтому не могу оперативно нарисовать, но попробую использовать ваш же рисунок...
Если опустить из точки А перпендикуляр (высоту) на линию с берега, откуда вы измеряете, то получим истинное растояние до поплавка, допустим это середина сектора, а истинное растояние будет 100 метров, то тогда расстояние Д1 и Д2 при расстоянии до края сектора 10 метров не будет привышать 100,5 метров, т. е разница полметра, при расстоянии 150 м эта разница будет около 33 см (вспомните - квадрат гиппотенузы равен сумме квадратов катета).
В зависимости от того с какой точностью вы хотите получить результат и зависит точность измерений, если вам нужно знать расстояние с сочностью до 25 см потому, что вы можете положить снастку на расстоянии 100м точно в круг диаметром 50 см, то конечно вам нужны более точные данные... такие точные данные я использовал бы для графических программ (ПАНОРАММА, АВТОКАД и т.п.), для того что бы сделать диаграмму в экселе мне кажется так точно не нужно.

[ostap]

ВСе картинки Остапа очень красивые, но ... при их рисовании он использует систему координат : X- Y - Z всё в метрах. Это и есть полноценная 3D система.
После работы маркером и дальномером мы имеем : D (дальность) Z ( перепад высот) и " альфа" ( угол) т.е. метры- метры - градусы ( даже не градусы ,а направления на глазок). Я сейчас не помню,как называется эта система.

Преобразовать D,Z и "альфа" в трёхмерную картинку поверхности проще всего можно так, как говорил Алёхин ( там где про буссоль и дальномер).
Всё остальное будет с такой грубой точностью , что не стоит и РУБЛЬ тратить.

Имея объёмное и пространственное воображение ВЫ составите схему дна с такой же грубой точностью , используя маркер и дальномер и не заморачивая себе мозги.

полностью с вами согласен!!!грубо на глазок, ну если хочется видеть на экране, то можно))а вообще можно и по старинке на листке)))

[Алехин]

Если бы у меня был ноут бук, мне бы этой картинки было бы достаточно - у меня очень развита фантазия, я себе могу очень много "нафантазировать", но естественно с приложением некоторые профессиональных знаний и опыта... :d

[ostap]

Если бы у меня был ноут бук, мне бы этой картинки было бы достаточно - у меня очень развита фантазия, я себе могу очень много "нафантазировать", но естественно с приложением некоторые профессиональных знаний и опыта... :d

Вообщем давайте подведём итог:
1.можно обойтись без 100000 $
2.имея навык построения диаграммы, можно построить карту дна
3.нужно потратить не менее 3 часов(маркеримся на пруду)
4.нужно унифицировать Вашу таблицу для создания диаграммы приятного вида)

[Алехин]

Заготовку для диаграммы делать дома, что бы на водоеме время тратить только на внесение данных глубины..., если есть возможность распечатать на листочек - вообще супер!

[ostap]

Заготовку для диаграммы делать дома, что бы на водоеме время тратить только на внесение данных глубины..., если есть возможность распечатать на листочек - вообще супер!

про листочек не понял, мы же строим диаграмму)))наличие бука обязательно)))

[PIRAT]

Если сектор размечен, то можно кидать паралельно разметке.
Второй вариант использовать 2 маркера.

[Таманец М]

Если сектор размечен, то можно кидать паралельно разметке.
Второй вариант использовать 2 маркера.

Второй вариант самый правильный, особенно при огромном водоёме при отсутствии ориентиров на другом берегу.

Да , наверное правильнее сказать " объёмное мышление" как в начертательной геометрии.

А ты с вечера рисуй...