Древовидный режим
-
28.08.2010, 01:45 #11
Re: Вопросы к Юрию Бегалову.
Добрый вечер Саша!
Мне в рыбалке нравится не просто момент когда ты вываживаешь карпа, а весь
процесс в целом. Удовлетворение получаешь тогда, когда результату предшествует
вся цепочка действий, направленных на его получение. Если поручить прикормку
кому-либо и при этом не достигнуть результата - то всегда будешь думать, что
может быть кормили не достаточно точно или регулярно. Если достигнешь результата
всегда будет ощущение, что заслуга не только твоя. И вообще я на рыбалке получаю
удовольствие всегда. Просто если результат достигнут - то удовлетворение от
рыбалки больше. Очень часто бывает, что рыбалка без рыбы дает больше знаний и
опыта чем результативная рыбалка. Я наслаждаюсь каждой минутой проведенной
на рыбалке и не раз был в ситуациях, когда просижывал без поклевки больше
недели и меня это абсолютно не напрягает. Приезжая на большой водоем, я могу
потратить несколько дней на обследование, поиск и прикормку конкретных точек лов
ли и при этом абсолютно спокойно отношусь к тому, что не забрасываю удочки, как
можно быстрее. Если человек не может спокойно ждать поклевки, вряд ли ему
подойдет трофейная рыбалка с продолжительными сессиями и он просто второй раз
не поедет. И потом большая рыба может клюнуть и в первый или второй день
рыбалки, просто в большинстве случаев ее ждешь гораздо дольше.
Я уже как-то писал в ответах, что если нет времени на длительные сессии, но есть
возможность приезжать на водоем не на долго, то в этом случае можно
прикармливать заранее, а потом приехать на короткую сессию и тогда шансы на
поимку трофея возрастут.
Что касается оценки продолжительности сессии, обычно сопоставляешь размер
водоема и предполагаемую плотность рыбы и прикидываешь на сколько дней есть
смысл ехать. Сроки поездки планируешь заранее, но если есть время и условия
для того, что бы задержаться, то иногда остаешься дольше чем планировал.
С уваженеим Ю.Бегалов
---------- Сообщение добавлено в 01:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:55 ----------
Добрый вечер Артем!
Ситуаций, когда орех лучшая насадка может быть много. Например если в водоеме
карп не знаком с бойлами, но при этом помимо карпа много белой рыбы, которая
не позволит поставить кукурузу. Или в водоеме много сорного сомика, который не
даст тебе ловить на бойлы, при этом иногда этот сомик может на кукурузу реагировать
лучше чем на орех. Или если водоем запресован и большинство рыбаков ловит на
бойлы, но белой рыбы тоже достаточно, то орех может оказаться лучшим выбором.
Или например если много сорного сомика и он не дает ловить на бойлы, но при этом
много мелкого карпа, который не даст тебе ловить на кукурузу. Это далеко не весь
перечень ситуаций.
Насадка из пелетса не обязательно должна отличаться. Обычно при ловле
осторожной рыбы, лучший результат бывает когда насадка не отличается от
прикормки. Если же стоит задача выделить насадку, то можно например приподнять
пелетс с помощью пены или например использовать искусственный плавающий пелетс, или выделить размером фракции, скажем на "ковре" из мелкой фракции ловить на более крупную. Или например выделить расположением насадки, если она будет в стороне от прикормки и т.д.
С уважением Ю.Бегалов




Ответить с цитированием
Социальные закладки