Комбинированный просмотр
- 
	12.09.2017, 08:05 #1Ловля на илу!Тема не новая, но есть вопрос. 
 Какой по-вашему запах (вкус) бойла лучше всего переносит ароматические атаки вонючего ила? Или по иному - Какой лучше держит собственный запах?«Счастье - когда смел, и прав!» (с) В. Шукшин
 
- 
	12.09.2017, 08:25 #2Ветеран                        
 - Регистрация
- 24.03.2014
- Адрес
- Краснодар
- Сообщений
- 8,371
 
 
- 
	12.09.2017, 08:59 #3Ловля на илу!Регидрированные бойлы не впитывают запах ила, им уже нечего впитывать. Поп апы Ссмур долго держат запах на илу 
 
 
 Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
- 
	12.09.2017, 09:03 #4
 
- 
	12.09.2017, 09:14 #5Соратник                        
 - Регистрация
- 11.08.2011
- Адрес
- Россия_Украина
- Сообщений
- 1,821
 
 
- 
	12.09.2017, 09:28 #6Товарищ                        
 - Регистрация
- 02.10.2010
- Адрес
- Беларусь
- Сообщений
- 719
 
 
- 
	12.09.2017, 09:35 #7
 
- 
	12.09.2017, 09:49 #8Соратник                        
 - Регистрация
- 11.08.2011
- Адрес
- Россия_Украина
- Сообщений
- 1,821
 
 
- 
	12.09.2017, 10:49 #9Товарищ                        
 - Регистрация
- 02.10.2010
- Адрес
- Беларусь
- Сообщений
- 719
 
 
- 
	12.09.2017, 09:54 #10Re: Ловля на илу!По личному опыту, мед вонял чере полчаса, Ред крилль нет 
 
 
 Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
 ---------- Сообщение добавлено в 05:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:50 ----------
 
 И еще по простому, добавлял в сельское подсолнечное масло бустер с нужным запахом и засыпал туда бойлы пылящие. Они потом подольше растворялись и не воняли
 
 
 Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
- 
	12.09.2017, 10:42 #11Товарищ                        
 - Регистрация
- 01.04.2015
- Адрес
- Краснодар
- Сообщений
- 867
 Re: Ловля на илу!
 По своему собственному опыту, на илу, бойлы дипую ( на мой взгляд рыбное самое то... хатчинсон - сквид октопус, монстр краб) либо пользуюсь вместо дипа жидкостями для катки того же хатчинсона. Они более яркие. Заметил следующее - вонючее (ил) можно перебить более "вонючим" - концентрат для катки. ИМХОCatch & Release / Carp_Angling_Team / South Region
 
- 
	12.09.2017, 11:26 #12
 
- 
	12.09.2017, 12:09 #13Товарищ                        
 - Регистрация
- 01.04.2015
- Адрес
- Краснодар
- Сообщений
- 867
 Ловля на илу!
 
 Если для катки, то я делал так: 10-15 мл на кг, плюс, после дополнительно добавлял в пакет с бойлами чтоб пропитались.
 А второй вариант, просто беру и дипую в жидкости для катки перед забросом.
 Именно нравится и мне и напарнику жижи от хатчинсона - сквид и краб. Они очень яркие и достаточно стойкие.Catch & Release / Carp_Angling_Team / South Region
 
- 
	
 
- 
	28.09.2017, 06:11 #14Re: Ловля на илу!Насколько глубоко можно "зарыть" бойл в илу чтобы карп его нашел? «Счастье - когда смел, и прав!» (с) В. Шукшин
 
- 
	28.09.2017, 09:52 #15Товарищ                        
 - Регистрация
- 26.08.2015
- Адрес
- Донецк
- Сообщений
- 674
 
 
- 
	28.09.2017, 10:04 #16Ветеран                        
 - Регистрация
- 24.03.2014
- Адрес
- Краснодар
- Сообщений
- 8,371
 
 
- 
	28.09.2017, 10:58 #17
 
- 
	28.09.2017, 14:10 #18Товарищ                        
 - Регистрация
- 26.08.2015
- Адрес
- Донецк
- Сообщений
- 674
 
 
- 
	28.09.2017, 23:11 #19Товарищ                        
 - Регистрация
- 01.04.2015
- Адрес
- Краснодар
- Сообщений
- 867
 Ловля на илу!
 
 Я думаю, что все зависит от водоёма (среды обитания карпа). Если водоём сильно заилен, то рыба привыкшая к тому, что чтобы найти корм, нужно покопаться... соответственно она этим и будет заниматься в поисках пищи.
 
 
 
 
 Возможно примером будет водоём Карплидер, до чистки.
 Глубокий ил, но рыба клевала. Редко, но клевала.Catch & Release / Carp_Angling_Team / South Region
 
- 
	28.09.2017, 11:36 #20Соратник                      
 - Регистрация
- 15.02.2015
- Адрес
- г. Краснодар
- Сообщений
- 347
 
 
- 
	28.09.2017, 13:18 #21Ветеран                        
 - Регистрация
- 24.03.2014
- Адрес
- Краснодар
- Сообщений
- 8,371
 
 
- 
	28.09.2017, 13:35 #22Товарищ                  
 - Регистрация
- 14.06.2015
- Адрес
- Владикавказ
- Сообщений
- 514
 
 
- 
	29.09.2017, 17:14 #23Соратник                        
 - Регистрация
- 14.07.2010
- Адрес
- Краснодар
- Сообщений
- 1,769
 Re: Ловля на илу!На Жуковском ил повсеместно и весь метанирующий то есть вонючий, за исключением бровок, ближний-дальний берег, после погружения водолаза (2,5 часа искал мою прелесть) я вообще прозрел, ил до метра местами с его слов доходит, но карп и амур ловятся с него, с учетом, что груз 100 гр +, а это значит, что он проваливается мама не горюй, из этого делайте свои выводы !!!! очень много мы себе тараканов плодим по поводу ловли с ила! 
 
- 
	24.11.2017, 09:28 #24Ветеран                        
 - Регистрация
- 24.03.2014
- Адрес
- Краснодар
- Сообщений
- 8,371
 
 
- 
	19.02.2018, 17:45 #25Интересующийся      
 - Регистрация
- 10.02.2017
- Адрес
- Мюнхен
- Сообщений
- 20
 Re: Ловля на илу!Я использовал подобную оснастку, но не могу сказать, что результат был положительным. Думаю, дело не в самой оснастке, а в особенностях дна (конкретней - недостаточная глубина ила) и кормлении карпа. 
 
 В межсезонье я посмотрел всю "Подводную ловлю" Дэнни Файербраса. Если исходить из показанного во втором фильме, можно с некоторой долей уверенности сказать, что на неглубоком илу должна хорошо работать оснастка с клипсой и длинными поводками.
 
 Любопытные, на мой взгляд, съемки второй части шестого фильма. Там была применена подобная оснастка, но на твердом дне, и связано это было с особенностями кормления карпа. Он знал, что такое грузило, зависал над ним и пылесосил дно в радиусе пятидесяти-восьмидесяти сантиметров от грузила, зная, что его не поймают, если собирать корм в некоторой отдаленности. Поэтому нужно было отодвинуть насадку именно на такое расстояние. И правда, карп подбирал насадку чаще, но всегда сходил из-за плохой засечки. (А ведь они фиксировали поводок бусинками с обоих сторон.)
 
 При обсуждении после съемок они пришли к выводу, что плохая засечка происходила именно из-за того, что у поводка не было свободного хода. Поначалу мне это было не понятно. Но теперь я предполагаю, что если поводок зафиксирован бусинками, то получается, что карп, чувствуя натяжение поводка и лидкора, начинает трясти головой и бусинки с легкостью сдвигаются, что не обеспечивает должной засечки. Если же оставить один конец свободным от бусинок, то поводок при легкой потяжке сперва съедет в сторону грузила и когда карп встряхнет головой, то при засечке должен работать уже вес грузила, что улучшает качество засечки.
 
 Лично я использовал бы подобную оснастку либо на глубоком илу, когда грузило и часть лидкора внизу поводка уходят под ил, либо при ловле на очень осторожную рыбу (возможно, на "трофейной" рыбалке).
 



 
					
					
					
						 Ответить с цитированием
  Ответить с цитированием Сообщение от Артем Колесников
 Сообщение от Артем Колесников
					
 
						 

 
						 
						

Социальные закладки