egor73
16.10.2012, 11:54
Попробую разместить здесь, может кому-то покажется бредом...
Я в своё время заканчивал институт физкультуры, последние два курса по специализации "менеджмент в сфере ФКиС". Так вот, было у нас несколько занятий, на которых мы рассматривали критерии успешности видов спорта. Т.е. бесспорно что футбол, хоккей, Формула1, и т.д более популярны чем шашки - это я образно, но почему? К сожалению, не могу найти своих конспектов, пытался искать в инете не нашёл, но из памяти восстанавливаю следующее:
Чёткие временные рамки (желательно не очень большие), т.е. зритель (болельщик) должен примерно понимать сколько времени он потратит на просмотр матча, партии целиком.
Наличие возможности освещения соревнования с наиболее интересных зрелищных ракурсов (видеокамеры в воротах например)
Технологичность вида спорта, использование высоких технологий в производстве инвентаря для вида спорта, конкуренция производителей этого инвентаря (успех Формулы 1, борьба автомобильных технологий)
Динамичность - ну тут всё понятно думаю, шахматы и хоккей как пример
Чёткие правила соревнования - чем меньше субъективизма в судействе тем лучше, футбол и худ.гимнастика например, гол есть гол а оценка в гимнастике более субъективна.
Порядок произвольный , как это было правильно не упомню, ну и ещё пару критериев я не помню всё же.
Так вот, я уверен что нам для дальнейшего успешного развития карпфишинга как вида спорта нужен кастинг в официальной части, т .е. грубо говоря двоеборье. Общий результат из суммы мест в кастинге и ловле.
Кастинг!
Имеет не очень большие временные рамки по сравнению с ловлей
Стационарные камеры можно поставить с любого угла, с любым ракурсом (это уже творчество)
Здесь больше чем в ловле важна технологичность (новые типы удилищ, катушек, леска ) более ярко будет выражена конкуренция производителей инвентаря гораздо проще будет их привлекать как спонсоров.
Динамика на лицо (конечно если клюёт постоянно и рыба постоянно вываживается это вопрос , что интересней наблюдать).
Ну здесь работать над правилами нужно в обоих направлениях, сырые что там что там.
Какие ещё вижу плюсы - ещё больший уклон к спорту, постоянные тренировки не только в сезон ловли, более чёткое разделение фестивальных дел и спорта (с перепоя показывать отличный физический результат сложно), результат менее зависит от везения, чем в ловле, соответственно, если результат общий фактор везения нивелируется и в ловле.
Это чисто мои мысли, даже международные соревнования на это не заточены, поэтому мож и бред....Но хочется узнать кто что думает....
Я в своё время заканчивал институт физкультуры, последние два курса по специализации "менеджмент в сфере ФКиС". Так вот, было у нас несколько занятий, на которых мы рассматривали критерии успешности видов спорта. Т.е. бесспорно что футбол, хоккей, Формула1, и т.д более популярны чем шашки - это я образно, но почему? К сожалению, не могу найти своих конспектов, пытался искать в инете не нашёл, но из памяти восстанавливаю следующее:
Чёткие временные рамки (желательно не очень большие), т.е. зритель (болельщик) должен примерно понимать сколько времени он потратит на просмотр матча, партии целиком.
Наличие возможности освещения соревнования с наиболее интересных зрелищных ракурсов (видеокамеры в воротах например)
Технологичность вида спорта, использование высоких технологий в производстве инвентаря для вида спорта, конкуренция производителей этого инвентаря (успех Формулы 1, борьба автомобильных технологий)
Динамичность - ну тут всё понятно думаю, шахматы и хоккей как пример
Чёткие правила соревнования - чем меньше субъективизма в судействе тем лучше, футбол и худ.гимнастика например, гол есть гол а оценка в гимнастике более субъективна.
Порядок произвольный , как это было правильно не упомню, ну и ещё пару критериев я не помню всё же.
Так вот, я уверен что нам для дальнейшего успешного развития карпфишинга как вида спорта нужен кастинг в официальной части, т .е. грубо говоря двоеборье. Общий результат из суммы мест в кастинге и ловле.
Кастинг!
Имеет не очень большие временные рамки по сравнению с ловлей
Стационарные камеры можно поставить с любого угла, с любым ракурсом (это уже творчество)
Здесь больше чем в ловле важна технологичность (новые типы удилищ, катушек, леска ) более ярко будет выражена конкуренция производителей инвентаря гораздо проще будет их привлекать как спонсоров.
Динамика на лицо (конечно если клюёт постоянно и рыба постоянно вываживается это вопрос , что интересней наблюдать).
Ну здесь работать над правилами нужно в обоих направлениях, сырые что там что там.
Какие ещё вижу плюсы - ещё больший уклон к спорту, постоянные тренировки не только в сезон ловли, более чёткое разделение фестивальных дел и спорта (с перепоя показывать отличный физический результат сложно), результат менее зависит от везения, чем в ловле, соответственно, если результат общий фактор везения нивелируется и в ловле.
Это чисто мои мысли, даже международные соревнования на это не заточены, поэтому мож и бред....Но хочется узнать кто что думает....