PDA

Просмотр полной версии : Безопасно ли?



ostap
02.10.2014, 16:56
Как думаете безопасен для рыбы, такой вид монтажа на 100%????

охотник
02.10.2014, 18:02
Почему нет !!! тот же поп-ап!!!

ostap
02.10.2014, 18:04
Почему нет !!! тот же поп-ап!!!

Физика не ясна мне, если честно

Александр Е.
02.10.2014, 18:08
Взять и попробовать!

Артем Колесников (ККК)
16.03.2015, 09:52
Это из серии вопросов Джонни!
Безопасно, скорее всего, но засечка будет не айс, если будет вообще...

Модегъ
16.03.2015, 10:03
Таки да, засечка под вопросом.
Ведь придумывая всякие там блоубэки и мягкие поводочные материалы, мы пытаемся дать хуку свободу, разворачиваемость.
А этот монтаж вряд ли пройдёт даже элементарный тест "на руке", бойл его завалит набок.

Артем Колесников (ККК)
16.03.2015, 10:04
Джонни он нравится как вариант zig-rig, особенно с bugs! :)

Анатолий Я
16.03.2015, 11:23
Монтаж опасный, если бойл будет глубоко заглочен и там произойдет засечка, при вываживание возможно вырвать куски мяса или жабр.

SloniKKK
17.03.2015, 10:14
уже при забросе боил сползет по хуку. он же ваще так никак на цевье не закреплен

Артем Колесников (ККК)
17.03.2015, 11:59
н же ваще так никак на цевье не закреплен
по-моему клей...

maximuss
17.03.2015, 16:55
По-моему ушли от волосяной оснастки....

Дипломант
17.03.2015, 18:17
В теме о поводках как раз я и писал что именно сделав такие поводки Стас Яровой в Белоруссии стал успешно ловить крупного Амура. На обычные постоянно были сходы. Кстати куда пропал Стас его не видно на форуме. И еще вопрос как лучше закрепить бойл к крючку?

---------- Сообщение добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:14 ----------

Тест на руке в этом случае не нужен. Поп ап в воде всегда будет держать хук в боевом положении. Тоже видимо будет и в ротовой полости карпа.

Алексей Кущёвская
17.03.2015, 18:33
Может вот так.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15546/88052295.0/0_dec0a_78b1d06a_L
https://img-fotki.yandex.ru/get/3002/88052295.0/0_dec0b_770abe34_L
https://img-fotki.yandex.ru/get/6746/88052295.0/0_dec0c_283d2e52_L
https://img-fotki.yandex.ru/get/6746/88052295.0/0_dec0d_5c526749_L

[/COLOR]https://img-fotki.yandex.ru/get/4417/88052295.0/0_dec0e_1236e8f8_L
https://img-fotki.yandex.ru/get/15541/88052295.0/0_dec0f_83f31a56_L
https://img-fotki.yandex.ru/get/3212/88052295.0/0_dec10_ca73c698_L

Рубен
17.03.2015, 18:35
Про Амуров, я считаю,что связывать какие то ни было успехи или не удачи с Амуром это опасно. Я помню как Стас рассказывал про эти поводки. Но Амур рыба очень странная,его способ атаки,насадки, может меняться с течением суток. В 2013 в Глебовке на БМККК мы были удивлены как после десяти рыб засечённых идеально следовала серия не засечек и так несколько раз в течении турнира. Помогала только смена поводка точнее даже расстояние от крючка до насадки.

Дипломант
17.03.2015, 18:47
Мне кажешься, что рабочую часть для надежной засечке нужно делать больше.Получиться как мормышка,а вот закрепить так, чтобы не вращался бойл на цевье крючка.

ma14
20.03.2016, 19:38
Просматриваю на ютубе фоксовский канал, во многих сюжетах вместо лидкора используется флюр, причем иногда его толщина уступает ТОЛЩИНЕ поводкового материала..... я чегото не понимаю??(ну в английском слаб конечно)))), но господа, позвольте, а как же безопасность???

Serega-t
22.03.2016, 23:04
По моему не удачный монтаж ИМХО , тем более на амура , где нужен широкий зёв хука .

a1971a
22.03.2016, 23:21
По моему не удачный монтаж ИМХО , тем более на амура , где нужен широкий зёв хука .

вместо попика я бы таким способом поставил бы куку селикон....

Serega-t
22.03.2016, 23:33
вместо попика я бы таким способом поставил бы куку селикон.... не поднимет хук....

JohnSmith
23.03.2016, 00:10
..........................
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/12670373_1205406069488596_6105912305437345167_n.jp g?oh=2711dc7752f94b2f8aa33997737695d4&oe=574BCF83

a1971a
23.03.2016, 00:33
не поднимет хук....

смотря какой хук и кука...

Serega-t
23.03.2016, 08:54
смотря какой хук и кука...мелкий хук и большая кука ???))) такой монтаж вообще не нужно делать ИМХО , кого он засечет ??? нужен хват широкий для засечки , с мелким будут сходы и травмирование рыбы ИМХО !!! Работайте с волосом и полностью открытым хуком , зачем что-то выдумывать )))!!!

a1971a
23.03.2016, 10:08
мелкий хук и большая кука ???))) такой монтаж вообще не нужно делать ИМХО , кого он засечет ??? нужен хват широкий для засечки , с мелким будут сходы и травмирование рыбы ИМХО !!! Работайте с волосом и полностью открытым хуком , зачем что-то выдумывать )))!!!
за нас уже давно выдумали...где то еще и фильм был:)
http://carpclub.su/borda/picture.php?albumid=100&pictureid=1291

Serega-t
23.03.2016, 10:21
за нас уже давно выдумали...где то еще и фильм был:)
http://carpclub.su/borda/picture.php?albumid=100&pictureid=1291 я про первый вариант на крючке где , остальное намного результативнее.

SloniKKK
23.03.2016, 10:30
Сейчас так плавненько тема перетекает в зиг-риг и далее нахлыст!)
http://i.ebayimg.com/images/i/251220811034-0-1/s-l1000.jpg
крепление любой насадки на хук будет давать более частые, если не постоянные, засечки мелкой белорыбицы... англы с этим не сталкиваются

Serega-t
23.03.2016, 10:45
В нахлысте тоже засечка как придётся ))))

a1971a
23.03.2016, 10:49
я про первый вариант на крючке где , остальное намного результативнее.

двигайте куку куда хотите по цевью... еть одна команда которая работает на 90% с кукой,чего и каких только видов у них нет и зергуд:)

Serega-t
23.03.2016, 10:59
двигайте куку куда хотите по цевью... еть одна команда которая работает на 90% с кукой,чего и каких только видов у них нет и зергуд:) да хоть куда её двигай , она всё равно на самом крючке находится и всасываться будет намного глубже , засечка будет как угодно и где угодно .

---------- Сообщение добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:55 ----------

Автор темы поднял хороший вопрос и не маловажный ! Так как безопасность рыбы на первом месте должна быть , нужно задуматься об использовании таких монтажей . Опрос или голосование нужно кто против или за !!! ИМХО лично я считаю что не следует использовать такого типа оснастки , где засечка будет почти не предсказуема и нанесёт серьёзную травму рыбе .

a1971a
23.03.2016, 11:05
Сергей,хорош))) дискус ниочем;)

Serega-t
23.03.2016, 11:19
Сергей,хорош))) дискус ниочем;)от чего же ))), я своё мнение высказываю по этому поводу , вы своё ....

a1971a
23.03.2016, 11:57
от чего же ))), я своё мнение высказываю по этому поводу , вы своё ....

мнение должно быть подтверждено практикой;),лично я не использовал данный вид,но он имеет место быть(имхо)

---------- Сообщение добавлено в 10:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:37 ----------

нашел https://www.youtube.com/watch?v=is6dDukr5RE

Полковник Кудасов
03.02.2017, 12:27
Нашёл в закромах старые (от 2013 года) но не разу ещё не использованные лидкоры. Вот для чего изначально делают съёмные стопора в клипсах (отмечено красным) ?
http://s019.radikal.ru/i614/1702/3e/5d383b8e8a20.jpg

Натуля
03.02.2017, 12:38
Для того, что бы груз не слетал?

Полковник Кудасов
03.02.2017, 12:43
Для того, что бы груз не слетал?
Нееет, Наташ - этот стопор фиксирует вертлюг в клипсе.

СЕМЕНЫЧ
03.02.2017, 12:56
Нееет, Наташ - этот стопор фиксирует вертлюг в клипсе.

... а я их , под аккомпанимент фольклорный ;), высверливал :d

---------- Сообщение добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:53 ----------

А как потом на такой "зажим"лески клипсу натягивал :confused:

Полковник Кудасов
03.02.2017, 13:06
... а я их , под аккомпанимент фольклорный , высверливалЗачем высверливать - они же легко извлекаются (стопора), вот их 100% в топку.



А как потом на такой "зажим"лески клипсу натягивал
Никак! Говорю же это от 2013 года (брал в магазине всё чО не приколочено - у меня нет, а вдруг пригодиться). Вот только сейчас нашёл в загашнике - отложил, буду думать что с ними сделать. Не придумаю - хотя бы быстросъёмы использую :al: